Electrobel

Salut a tous

demain je commence a monté les emissions ebel moi meme
et j'ai desuite pencher pour cubase sx 

mais en fouillant et demandant l'avis autour de moi degih m'a parlé de cakewalk (un cake qui marche ! ) 
qui est apparement le frere jumeau de cubase sx verison américaine 

en regardant les screenshoot ils n'ont pourtant rien a voir graphiquement !

cakewalk :



Cubase sx 3 :




alors .... vos avis ? cubase ? le cake qui marche ?

Perso je prendrais Cubase... par pur souci d'avoir des réponses à tes questions sur les forums si tu en as... :D ... il me semble que les utilisateurs cubase sont assez nombreux ^^  ... et puis sinon ça se vaut... un séquenceur est un séquenceur...  j'en connais qui on créé des sujet de 400 pages sur certains forums avec ce genre de débat tellement c'est un choix subjectif je crois... ;)...entre ceux qui trouvent une pseudo différence de son entre les moteurs audio avec des tests plus ou moins valables et ceux qui adorent les couleurs smarties des pistes de cubase, les critères sont nombreux et finalement on s'apercoit que le choix d'un séquenceur précis pour beaucoup c'est avant tout une réponse à des attentes d'ergonomies... les fonctionnalités et la sonorité de ce genre de produit dans une gamme similaire étant à trèèès peu de choses près identiques...Surtout que pour ce genre d'application on se fout un peu de la qualité des algos d'effets ou correcteurs qui sont inclus du moment que ça tienne la route... pour faire du montage les deux sont très satisfaisant il me semble... ^^  Bon en gros ça ne fait pas vraiment avancer ton problème, mais si tu ne maîtrise ni l'un ni l'autre mais que tu es plutôt autodidacte et que mettre les mains dans le camboui ne t'inquiètes pas plus que ça, tu peux tirer à la courte paille ça devrait t'aider à te décider :D ;)Sinon moi je dis Cubase c'est cool parce que connu par un nombre incalculable de musiciens et que ça simplifie pas mal de choses quand tu coinces sur l'utilisation d'une partie du soft... du coup tu trouves facilement de nouveaux amis pour te dépanner :D Voilà :)

Quote:

---

Originally posted by : nicoz

Perso je prendrais Cubase... par pur souci d'avoir des réponses à tes questions sur les forums si tu en as...

---

Il a raison, d'ailleurs si t'as un souci, je pourrais peut-être te répondre ;)

Merci pour vos réposnes les gas !
c'est justement sur ce point la, l'ergonomie !
je sais qu'ils sont similaire pratiquement en tous les points 
mais c'est sur l'ergonomie  que je me posais la question 
de toutes façon je vais intsal les deux et vous tien au jus

Apres pour parler d'un autre logiciel assez bien pour le montage radio ya audacity . l'interface est assez simple par rapport a cubase et beaucoup de radio ( sur le net et en fm ) utilise ce logiciel pour le montage . mais bon cubase est tres bien sous tout rapport et pis pour la radio jpense que n'importe quelle logiciel de montage peut etre utilisé ( sound forge, digital perfomer, pro tools et meme ableton... )

non pas soundforge !
il ne propose pas de multi traks et franchemenbt pas pratique 

lancement de l'instal de sonar

non pas soundforge !
il ne propose pas de multi traks et franchemenbt pas pratique 
C'est vrai qu'il est pas terrible mais il me semblait qu'il yavé un mode d'ecriture en overdub on l'on peut superposé plusieurs piste audio sur un seule.
enfin bon... c'est pas super visuel
apres je sais que winamp peut servir de diffuseur en ligne avec la playlist  

Ah ouais sinon t'as Cooledit qui est multipiste et vraiment vraiment simple... Mais Cubase reste une réf. pour monter une émission à mon avis.

ben je suis en train de me servir de sonar et franchement ca le fait !

C'est vrai cooledit est bien (c'est ce que j'utilise dans la radio ou jfé mon stage)
mais jtrouve qu'il ya pas mal de ptite choses un peu galere au niveau interface

ouép ben je vient de finir de monté l'emission et ca s'est fait très simplement !
je vais enregister les voix on va voir